Timeline for 2020 Moderator Election Q&A - Questionnaire
Current License: CC BY-SA 4.0
13 events
| when toggle format | what | by | license | comment | |
|---|---|---|---|---|---|
| Oct 16, 2020 at 22:10 | comment | added | wimi | @Diego y por supuesto, la pérdida de confianza puede que cambie las relaciones entre SE y los moderadores y dañe esos cinco pilares, por ejemplo la polémica que hubo con el tema de los featured posts, donde SE tomó el "mando" y se "saltó" lo del "trust, agency, autonomy". Pero quiero creer que aún con esos problemas se puede trabajar para tener una comunidad activa, inclusiva y razonable aquí en Spanish.SE (es decir, como la actual pero esperemls que más grande). Veremos si el tiempo me da la razón. | |
| Oct 16, 2020 at 22:01 | comment | added | wimi | @Diego sí, hay claramente distintas opiniones en la comunidad. Pero distintas opiniones sobre el uso de pronombres habría con o sin "superpatinazo" de SE (Monica etc.). Yo creo que algún paso atrás sí que ha dado SE en el tema pronombres: han incluso aceptado el uso del generic he. Pero la división de opiniones no la van a arreglar ni SE ni nadie. El objetivo es que esa división de opiniones no lleve a peleas, resentimientos, etc., al menos aquí en Spanish.SE. | |
| Oct 16, 2020 at 21:22 | comment | added | Diego | Sobre esas cinco claves del moderador "Trust. Support. Agency. Accountability. Autonomy", leyendo la "repuesta de SE a la Carta Lavanda" (que han puesto featured), me queda claro que la comunidad sigue dividida (ni siquiera sobre el uso o no de [neo]pronombres, sino sobre si debemos, o podemos, tener una discusión sobre el asunto). No creo que SE pueda cerrar esta herida, teniendo en cuenta la pérdida de confianza, y eso puede afectar a esos cinco pilares del moderador. | |
| Oct 16, 2020 at 20:58 | comment | added | Diego | +1 para Wimi también. Creo que es totalmente legítimo querer seguir mejorando el sitio y hacerlo como moderador (es una experiencia más que te llevas). Yo también estoy de acuerdo en que la falta de participación es un problema. Lo que creo que habría que discutir es si es causa o consecuencia, o cuánto tiene de cada una. | |
| Oct 16, 2020 at 13:27 | comment | added | fedorqui | El tema en Spanish es que los moderadores suelen ser usuarios que ya de por sí tenían actividad alta (como comentaba el año pasado), por lo que la línea entre ser "bienvenidores" al sitio y moderadores a veces es algo fina. Lo de "accountability" debe trabajarse más en este sitio, es bueno que se confronten opiniones y sensaciones para ir estableciendo consensos y que no se enquisten los problemas. Gracias por tus respuestas y éxito. | |
| Oct 16, 2020 at 12:08 | comment | added | wimi | @fedorqui'SOstopharming' en particular, "trust, agency, autonomy" son parecidos y es una de las cosas que menciono repetidamente en mis respuestas: dar poder a la comunidad, respetar sus decisiones. "Support", haré lo que pueda: en particular, tenía pensado dar un email de contacto para temas sensibles de moderación si soy elegido, ya que SE no proporciona ningún canal privado. Y "accountability", por descontado: cada uno es responsable de lo que hace, y yo no soy una excepción. No creo que mi estilo de moderación fuera a estar muy lejos de esos pilares :) | |
| Oct 16, 2020 at 12:04 | comment | added | fedorqui | Tienes toda la razón, leí mal (siempre con prisas). Dicho lo cual, me gustan esos cinco pilares. | |
| Oct 16, 2020 at 12:02 | comment | added | wimi | @fedorqui'SOstopharming' mm, leyendo ese artículo, parece que esos cinco pilares (Trust. Support. Agency. Accountability. Autonomy) son las obligaciones de SE en su trato con los moderadores (dicen: "Here’s how we think about our obligations to the hundreds of incredible people elected by our community"). En cualquier caso, no es tan importante: por supuesto que no voy a seguir al pie de la letra lo que pone en esos artículos, sino que me adaptaré a las necesidades de la comunidad. | |
| Oct 16, 2020 at 8:42 | comment | added | Charlie Mod | @fedorqui'SOstopharming' sí, hombre, con lo bien que nos teníamos wimi y yo aprendido lo de ser un exception handler no vengas ahora a echárnoslo por tierra. :-D Pues nada, a actualizarse... | |
| Oct 16, 2020 at 8:15 | comment | added | fedorqui | Sobre la teoría de moderación, hace un par de años se actualizó y la vigente vendría a ser Our Theory of Moderation, Re-visited dando cinco claves sobre el trabajo del moderador: Trust. Support. Agency. Accountability. Autonomy. Para mí, es un cambio en el sentido que se busca salir del exception handler para pasar a un rol algo más proactivo. Algo así como lo que se suele pedir a los usuarios 10K que muestran más interés, pero con el añadido de las herramientas de moderador. | |
| Oct 16, 2020 at 5:46 | comment | added | wimi | @fedorqui'SOstopharming' sí, "community wiki" es una buena solución cuando las preguntas se empiezan a llenar de respuestas regionales. De hecho tiene sentido iniciar ya las preguntas que preguntan por listas como CW. Yo me refería más a respuestas cortas "aisladas". | |
| Oct 16, 2020 at 5:31 | comment | added | fedorqui | Sobre la pregunta 5 de las respuestas cortas hace tiempo sugerí (e implementé tras conseguir bastante apoyo) Juntemos en respuestas wiki las respuestas cortas específicas de regiones. Me parece que funcionó razonablemente bien, pero últimamente está bastante parado. ¿Cuál es tu opinión al respecto? | |
| Oct 15, 2020 at 20:27 | history | answered | wimi | CC BY-SA 4.0 |