9

Como anticipamos en las ideas de la retrospectiva de 2017, los moderadores hemos estado trabajando en incorporar un concurso-recopilación con las mejores respuestas de cada trimestre. Esto es algo que sabemos que se hace en otros stacks y creemos que podría ser beneficioso para el nuestro.

Básicamente, crearíamos un meta-post con la pregunta "¿Cuáles han sido las mejores respuestas de [tal trimestre de tal año]?", que incluiría un enlace a una consulta (a http://data.stackexchange.com) que tendría un enlace a una lista de respuestas publicadas ese trimestre. Responderíamos con publicaciones con un enlace a una respuesta y una breve explicación de por qué pensamos que ha sido una de las mejores preguntas del trimestre. El sistema de votos del stack convertiría entonces el hilo en una especie de "concurso de popularidad". Se admitirían múltiples "entradas" por usuario (no múltiples respuestas en una misma publicación, pero sí más de una respuesta por usuario) y se podrían nominar las respuestas de uno mismo.

A las respuestas con más votos les daríamos una recompensa (cortesía mía) de, propongamos, 150, 100 y 50 puntos al primer, segundo y tercer puesto respectivamente.

Objetivos (¿por qué hacemos esto?)

Creemos que esto puede ser interesante porque:

  • Añadiría un pelín más de motivación a crear buenas respuestas de calidad.

  • Motivaría para revisar contenido del sitio. Tenemos grandes aportaciones en el stack que nos han hecho aprender un montón de cosas. Ahora, con los pocos post que tenemos por día parece que es fácil estar al tanto de todos, pero al revisar cuáles han sido los mejores post de un trimestre (tanto al evaluar respuestas como al ver las propuestas de otros) podemos encontrarnos con algo que no vimos o con algo que al releer podemos entender y aprender mejor (un poco de refuerzo).

  • Daría visibilidad a potenciales joyas que en su momento pasaron desapercibidas.

  • Animaría a votar buenas preguntas, si no lo hicimos en su momento. Me repito hasta la saciedad con este tema, pero al premiar el contenido de calidad recompensamos a quienes dedican su tiempo a crearlo, validamos el contenido del sitio y damos reputación a usuarios, para que se puedan hacer cargo de tareas de moderación. Tenemos incluso multitud de medallas que se entregan por tareas relacionadas con votos.

  • Conocer post existentes ayudaría a identificar duplicados.

  • Sería divertido (miradlo como un " para Meta").

No sería dificil ir refinando la idea a través de sucesivas iteraciones del "concurso", pero como en todo post-discusión queremos dar voz antes de implementarlo para expresar cualquier tipo de duda, queja, oposición o idea que pueda contribuir a mejorarlo. Por ejemplo:

  • la consulta, ¿debería ser lo más "ciega" posible, para no tener un sesgo de ir solo a revisar las preguntas que ya tienen más votos o a nuestros usuarios favoritos?

  • dudas sobre el mecanismo, como "¿puedo nominar una pregunta del si me ha hecho aprender algo muy interesante o es sobresaliente en otro aspecto?"

  • Cuenta conmigo para dar las recompensas que sean necesarias. – Charlie Jan 16 '18 at 7:55
  • @walen, me habría gustado premiar también post-respuesta. Parece que en la filosofía de los stacka las respuestas ofrecen mucho más valor que las preguntas a la comunidad. Supongo que tendré que conformarme con recompensar buenas respuestas. – Diego Jan 16 '18 at 14:21
  • Una pregunta. Teníamos hasta hoy para hacer propuestas. Ahora, nos podrían dar un par de días más para considerar las candidatas y votar? – aparente001 Feb 12 '18 at 1:37
4

Me parece una gran idea por la parte de dar visibilidad a las respuestas y premiar buen contenido (en un stack en el que, habiendo tan pocos votantes, puede costar un poco conseguir reputación si no estás todos los días en la brecha).

El tema de las recompensas, creo que convendría aplicarlo solo a usuarios que aún no hayan alcanzado cierta reputación, por ejemplo 5000 (que es cuando te dan el último privilegio de moderación). De lo contrario, nos arriesgamos a que las recompensas vayan a parar siempre a usuarios que ya de por sí suelen ser los más votados, con lo que el concurso perdería parte de su sentido. De hecho, quizá sería mejor aplicar ese límite al concurso en sí, por los mismos motivos.

En cuanto a las respuestas del TG, bueno :D Dudo que nadie las vaya a encontrar "mejores" que las respuestas a preguntas normales, que son mucho más informativas, pero no pasa nada por incluirlas.

Un apunte sobre las recompensas y el mecanismo de bounties de SE:

What is the minimum amount of rep I can offer a bounty for?

For most questions, 50 reputation. There are some exceptions, though:

  • If you have already answered the question before, the minimum bounty offer is 100.
  • If you have already offered a bounty on the question before, the minimum offer is double your last offer (see below).

Comento esto porque, para poder dar recompensas de 50, 100 y 150, seguramente os tendréis que repartir el trabajo :) Nos pasó con el especial de TG ;)

  • If part of the motivation is to counter the lack of votes on this site then perhaps we should limit ourselves to questions posed by people with a reputation below a certain level. Perhaps 1000 (one thousand)? – mdewey Jan 13 '18 at 10:49
  • @mdewey We agree on setting a rep limit. However, 1000 would leave almost all contributing users out, which I don't think is fair. One of the other reasons according to Diego is to give contributing users a rep boost so they can participate in moderation tasks. The last mod privilege comes at 7500, maybe that's a good limit. All of this applies to an answer contest as explained in Diego's post, though; but I just saw the title says question contest, for which a lower rep limit would be better (but then again, questions cannot get bounties...?) – walen Jan 13 '18 at 11:45
  • I think the last moderator privilege is at 3500? I suggested 1000 because I felt I should choose a level from which i could not personally benefit. – mdewey Jan 13 '18 at 15:41
  • " I suggested 1000 because I felt I should choose a level from which i could not personally benefit." Haha same here with 10 000, in a way :D Anyhow, I just checked the Privileges help page and the last one comes at 5000. I'll edit my answer. – walen Jan 13 '18 at 16:19
  • Me parece interesante. Como señala fedorqui un pequeño porcentaje de usuarios acapara un gran porcentaje del "tráfico" de posts/reps y no es el objetivo de esta actividad dar más todavía a estos usuarios (aunque lo mereciesen). Parece ser que solo tenemos 20 usuarios que pasan de los 5000, no todos son muy activos en el stack, y estamos en "perpetua beta". Aun así, dejaría que cualquier respuesta pudiese participar, aunque luego no sea recompensada. – Diego Jan 16 '18 at 16:54
2

Para empezar ya con el último semestre/trimestre de 2017, abogo por no hacer filtro por usuarios. Si luego vemos que se desmadra, ya perfilamos. Es que si esperamos un poco ya no nos acordaremos de qué se coció en el sitio durante ese trimestre :)

Por ejemplo, con este filtro tenemos las respuestas del cuarto trimestre de 2017: https://spanish.stackexchange.com/search?q=is%3Aanswer+created%3A2017-10..2017-12

Tomando de la pregunta equivalente en Movies.SE, Favourite questions and answers from the 4th quarter of 2017, tendríamos estas consultas para Spanish.SE:

  • Pero vais a abrir un hilo aparte para las votaciones y eso, no? Iré pensando en mis candidatas... :D – walen Jan 26 '18 at 11:49
  • @walen sí, sí. Solamente añadí esta respuesta para reactivar la iniciativa de Diego y a modo de ejemplo. En breve lo publicamos. – fedorqui Jan 26 '18 at 11:51
  • "Si luego vemos que se desmadra, ya perfilamos", sí, mis idea exactamente. Necesito un poco de tiempo para redactar el post-meta, pero creo que va a ser mejor publicar y "corregir sobre la marcha" (en sucesivas ediciones" que intentar tener todos los cabos atados ahora. La propuesta no tiene ningún negativo, así que no creo que nadie se oponga a seguir adelante. Además, será más fácil ver qué campos queremos ofrecer en la consulta mientras estemos haciendo uso "real" de la misma (yo había pensado usar data.stackexchange.com, pero el enfoque de fedorqui me gusta mucho más). – Diego Jan 26 '18 at 13:56

You must log in to answer this question.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged .