Como anticipamos en las ideas de la retrospectiva de 2017, los moderadores hemos estado trabajando en incorporar un concurso-recopilación con las mejores respuestas de cada trimestre. Esto es algo que sabemos que se hace en otros stacks y creemos que podría ser beneficioso para el nuestro.
Básicamente, crearíamos un meta-post con la pregunta "¿Cuáles han sido las mejores respuestas de [tal trimestre de tal año]?", que incluiría un enlace a una consulta (a http://data.stackexchange.com) que tendría un enlace a una lista de respuestas publicadas ese trimestre. Responderíamos con publicaciones con un enlace a una respuesta y una breve explicación de por qué pensamos que ha sido una de las mejores preguntas del trimestre. El sistema de votos del stack convertiría entonces el hilo en una especie de "concurso de popularidad". Se admitirían múltiples "entradas" por usuario (no múltiples respuestas en una misma publicación, pero sí más de una respuesta por usuario) y se podrían nominar las respuestas de uno mismo.
A las respuestas con más votos les daríamos una recompensa (cortesía mía) de, propongamos, 150, 100 y 50 puntos al primer, segundo y tercer puesto respectivamente.
Objetivos (¿por qué hacemos esto?)
Creemos que esto puede ser interesante porque:
Añadiría un pelín más de motivación a crear buenas respuestas de calidad.
Motivaría para revisar contenido del sitio. Tenemos grandes aportaciones en el stack que nos han hecho aprender un montón de cosas. Ahora, con los pocos post que tenemos por día parece que es fácil estar al tanto de todos, pero al revisar cuáles han sido los mejores post de un trimestre (tanto al evaluar respuestas como al ver las propuestas de otros) podemos encontrarnos con algo que no vimos o con algo que al releer podemos entender y aprender mejor (un poco de refuerzo).
Daría visibilidad a potenciales joyas que en su momento pasaron desapercibidas.
Animaría a votar buenas preguntas, si no lo hicimos en su momento. Me repito hasta la saciedad con este tema, pero al premiar el contenido de calidad recompensamos a quienes dedican su tiempo a crearlo, validamos el contenido del sitio y damos reputación a usuarios, para que se puedan hacer cargo de tareas de moderación. Tenemos incluso multitud de medallas que se entregan por tareas relacionadas con votos.
Conocer post existentes ayudaría a identificar duplicados.
Sería divertido (miradlo como un "translation-golf para Meta").
No sería dificil ir refinando la idea a través de sucesivas iteraciones del "concurso", pero como en todo post-discusión queremos dar voz antes de implementarlo para expresar cualquier tipo de duda, queja, oposición o idea que pueda contribuir a mejorarlo. Por ejemplo:
la consulta, ¿debería ser lo más "ciega" posible, para no tener un sesgo de ir solo a revisar las preguntas que ya tienen más votos o a nuestros usuarios favoritos?
dudas sobre el mecanismo, como "¿puedo nominar una pregunta del translation-golf si me ha hecho aprender algo muy interesante o es sobresaliente en otro aspecto?"
