11

A lo largo del tiempo se ha ido creando, eligiendo o identificando ciertas preguntas/respuestas como canónicas para determinados casos.

Estas son las respuestas en las que la comunidad ha respondido exhaustivamente a un tema determinado. Ulteriores casos son muy específicos, algo diferentes o no tan importantes. Por ello, se ha acabado escribiendo una respuesta que se designa como canónica en el tema.

Por ello, en la respuesta aceptada a esta pregunta listaremos este tipo de preguntas/respuestas.

Por favor:

  • Publica una respuesta para nominar una pregunta para su inclusión en la lista. Cuando una de las propuestas llegue a un balance positivo de al menos +2, se incluirá en la lista oficial.
  • Elimina el contenido que ya esté en la lista oficial (es decir, la respuesta aceptada). Así tendremos esta publicación actualizada. También puedes indicarlo a los moderadores con un flag para que ellos la eliminen.

Over time we have created, selected, or identified certain question/answer pairs as canonical for certain topics.

These are answers in which the community has given a thorough, complete answer on a particular topic.

A list of these questions appears in the accepted answer below.

Please:

  • Post an Answer to nominate a question for inclusion here. Once the nomination gets a net score of +2, it will be added to the list.
  • Delete content that has been merged into the official list. In this way the post can be kept tidy and up to date.
  • ¿Es requerido que las preguntas son escribido en tanto inglés y español? – iBug Oct 28 '18 at 10:44
  • @iBug no. En general, las ponemos en ambos idiomas una vez las marcamos como canónicas. – fedorqui 'SO stop harming' Oct 29 '18 at 8:52
  • Gracias. Se ve como una solución mejor. – iBug Oct 29 '18 at 10:42
  • @fedorqui - Iba a editar el título para mostrar que esta página sirve para reunir todas las preguntas canónicas que ya tenemos, y además para proponer nuevas, pero luego pensé que esta estructura es quizás no del todo ideal. Voy a hacer un nuevo post. – aparente001 Dec 16 '19 at 18:37
  • @fedorqui - bien, si tú prefieres que esta página combine las dos cosas, está bien. Propuse un edit al título, a ver qué opinas. – aparente001 Dec 17 '19 at 7:57
  • @aparente001 creo que la parte esencial de la pregunta es indicar cuáles son, es lo que nos llevaría el 99% de visitas. La parte de añadir es menor y mucho menos común. Dicho lo cual, y para no entrar en constantes revisiones, miremos cómo funciona así y si un 3.º quiere buscar otra alternativa, pues adelante. ¡Gracias! – fedorqui 'SO stop harming' Dec 17 '19 at 8:20
  • @fedorqui - No me molesta si quieres editarlo un poco más. Lo que pasó es que cuando estaba buscando esta página, vi el título y quedé con la duda, si era la página correcta. Opté por incluir la versión en inglés nomás para que el título no quedara demasiado largo, y me pareció que es importante que los estudiantes del español puedan encontrar la página, o sea que creo que el inglés será lo más importante en el título en este caso. – aparente001 Dec 17 '19 at 8:27
  • Ahora estoy dudando si debo levantar un flag en mi nueva respuesta para llamar la atención del equipo moderador. – aparente001 Dec 17 '19 at 8:29
  • @Charlie la etiqueta featured la elimina el usuario Community automáticamente a los 30 días. Yo solía dejar que eso pasara a la hora de ir rotando. – fedorqui 'SO stop harming' Dec 17 '19 at 13:35
  • canonical and canonize really, really grate on my ears. I know SE uses canonical like this: Canonical questions are a broad question/answer pair that is intended to be a duplicate target for commonly asked questions, or address a commonly found problem (for Meta Stack Overflow). Fine, but they don't use canonize. Thank goodness. I suggest: that a question be viewed as canonical. – Lambie Feb 13 at 20:03
  • @Lambie see the wiki status? It is ready to get your improvements – fedorqui 'SO stop harming' Feb 14 at 12:36
  • Nota: inicialmente intentamos que las preguntas canónicas llevaran versión en castellano e inglés. Sin embargo, hace poco se quitó de muchas (ejemplo). Sería bueno un. debate al respecto, para no hacer perder trabajo a unos y otros. – fedorqui 'SO stop harming' Jun 26 at 14:49
8

Estas son las preguntas que se han identificado como canónicas a lo largo del tiempo

These are the questions we have identified as Canonical:

  • I think the one about "Resources for..." should be broken down to individual questions with its answer. Someone with a doubt will likely use the search engine using keywords from their question. E.g., I made a question whose answer was buried in that one but how could have I known. – cdlvcdlv Aug 11 '19 at 14:24
  • @cdlvcdlv mmmm maybe. I suggest you to post it as a feature-request here in Meta and see what others think about it. Thanks! – fedorqui 'SO stop harming' Aug 19 '19 at 11:16
  • I never did it one of these before @fedorqui. Just copying the commentary adding feature-request tag, I suppose? – cdlvcdlv Aug 19 '19 at 11:39
  • @cdlvcdlv yes, only that in Meta: [meta-tag:feature-request] -> feature-request – fedorqui 'SO stop harming' Aug 19 '19 at 11:46
  • There are grammar mistakes in this in English: When is it written with and without accent: porqué/porque/por qué? It should be changed to: When do porque and por que take an accent (por qué and porqué)? For example. – Lambie Feb 13 at 19:59
  • @Lambie feel free to edit the posts that are linked, this is a community contribution – fedorqui 'SO stop harming' Feb 13 at 22:44
2

Sugiero:

1

Sugiero:

Creo que es común para los estudiantes principiantes de un idioma centrarse en la fonética y así que es una duda común entre ellos . Más que todo en Argentina y Uruguay, el "ll" tiene una pronunciación muy distinta que puede confundir cualquier estudiante de español.

0

I think ¿Cómo se puede hacer formalmente una petición a la RAE para actualizar una entrada del diccionario? would be a good one.

Note: ATOW the form is down "hasta el próximo lunes". It might be a transient issue or just like the sign "Hoy no se fía, mañana sí".


Creo que ¿Cómo se puede hacer formalmente una petición a la RAE para actualizar una entrada del diccionario? sería una buena candidata.

Nota: A día de hoy, el formularío está deshabilitado "hasta el próximo lunes". Podría ser un problema pasajero o como lo del cartel de "Hoy no se fía, mañana sí".

0

Propongo 'Lo bastante/suficientemente + adjetivo + como para' - Is it possible to drop 'lo' and 'como para'? Creo que sería muy útil para los principiantes.

  • Este post tiene un error. Luego busco el enlace correcto. – aparente001 Dec 17 '19 at 9:04
0

Sugiero:

La diferencia entre "tú" y "usted" es una cuestión común de hablantes nativos de lenguas que tienen un solo pronombre personal para 2ª persona singular y plural , como el inglés.

El pronombre personal "vos" es especialmente relevante en América Latina. Nunca me lo enseñaron en mis clases de español y me confundió cuando viajé a Argentina (donde "vos" es muy común en el lenguaje informal) por primera vez.

0

Sugiero:

Significance of adjective placement

Decidir si un adjetivo cualitativo viene antes o después de un sustantivo es una duda común de hablantes nativos de inglés, donde el adjetivo cualitativo siempre viene antes que el sustantivo.

-1

Dejaré esto por aquí:

Para nominarla como respuesta pregunta canónica, ademas de la muy excelente y votada respuesta que recibió.

  • 1
    It's a fun Q&A, nicely handled. But I think canonical questions should be mainly for basic grammar. I think canonical questions are for questions that get asked over and over again, in various forms. "Ish" isn't going to get asked again and again. – aparente001 Apr 19 '18 at 0:27
-2

Sugiero esta pregunta también :

Gracias

| |
  • 2
    Voto en contra. Creo que es una pregunta más del ámbito de curiosidades que de temas que requieran de respuestas sesudas y definitivas. – fedorqui 'SO stop harming' Jun 26 '17 at 10:58
  • Mi Contraargumento es que una de las características definitivas del castellano en contraste con otros idiomas es la riqueza y diversidad de su vocabulario tanto en variedad (sinónimos o voces distintas para un mismo concepto) como en profundidad (asepciones, conceptos distintos para una misma voz). Esta pregunta muestra claramente una de esas dimensiones. – hlecuanda Jun 26 '17 at 16:58

You must log in to answer this question.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged .