¡Estamos de enhorabuena! Estado efervescente del sitio y cómo seguir creciendo

Question

Estamos de enhorabuena. De un tiempo a esta parte en Spanish Language estamos experimentando un crecimiento progresivo y constante.

A las excelentes contribuciones de guifa, Rodrigo, Diego, Gorpik, guillem y tantos otros, de un tiempo a esta parte le hemos añadido el gran trabajo de DGaleano, las detalladísimas respuestas de Yay y a Carlos Alejo.

Tras poner algunas recompensas, hemos podido también "limpiar" la lista de preguntas sin contestar hasta poder ver ahora algo tan bonito como un 0 -pocas veces un cero sentó tan bien, jeje-:

Esto nos ha llevado a figurar normalmente en primera posición en la clasificación de sitios por tanto por ciento de preguntas contestadas:

Además, esta efervescencia en el sitio se refleja en la actividad del sitio semana por semana (indicando 150 semanas):

Estamos lejos aún de los números iniciales (mismo enlace que arriba, indicando 360 semanas):

Vemos más actividad en cuanto a votos y comentarios, si bien es verdad que el número de preguntas y respuestas está algo estancado. Véase el gráfico de actividad del sitio semana por semana - solamente preguntas, respuestas y respuestas aceptadas (indicando 150 semanas):

E históricamente (mismo enlace que arriba, indicando 360 semanas):

Creo que más o menos hemos visto cómo hacer que una pregunta del sitio aparezca en "Hot Network Questions" y estas consiguen su objetivo: conseguimos nuevos usuarios y, de vez en cuando, se quedan.

Hace tiempo que estamos en Beta (véase The Real Essential Questions of Every Beta) y los números son aún bajos para optar a "graduar" el sitio: necesitamos mejorar el número de preguntas diarias (estamos en alrededor de 3, cuando se necesitan unas 10; tenemos pocas respuestas por pregunta).

Así que esto me hace pensar: ¿estáis contentos con el sitio? ¿qué creéis que deberíamos hacer para seguir en esta senda? ¿cómo podríamos conseguir más gente y bullicio?

Por lo pronto, recordad que podéis compartir enlaces apretando en el botoncito share que hay debajo de cada pregunta y respuesta. Esto os puede incluso dar una medalla. Viendo las pocas veces que se ha otorgado da que pensar que o bien la fábrica de bronce está estropeada o bien no la estamos forzando demasiado : )

Answer 1

Un par de opiniones genéricas sobre los sitios en beta:

1. Por las normas de los sitios de Stack Exchange, votar una pregunta otorga +5 puntos, mientras que responderla otorga +10 y otros +15 si te la aceptan. Como los sitios están gamificados, es normal que algunos olviden un poco la razón de existir del sitio y se centren en el juego. Y como los sitios dan más puntos a los que responden que a los que preguntan, veo lógico que esa gente se quede un poco parada en el tema de las preguntas y se dediquen a responder todo lo que puedan. Es cierto que hay medallas por preguntar, pero las medallas no dan puntos. Por tanto, ¿no sería lógico que los sitios en beta otorguen más puntos a los que preguntan? Esto sería temporal, para animar a la gente a preguntar, y cuando el sitio salga de beta porque ya haya cogido rodaje, se volvería al sistema de puntos estándar.

2. Stack Exchange tiene sus normas, las cuales han sido estudiadas a lo largo de los años y las encuentro lógicas. Sin embargo, tal vez los sitios en beta deban relajar un poco las normas. Por ejemplo, acabo de hacer una pregunta sobre el uso de "sangrar" en impresión. Estoy seguro de que buscando un poco podría haber encontrado la información que busco, pero entonces no habría hecho la pregunta. Estoy intentando contribuir en lo que puedo, cada vez que se me ocurre una posible pregunta la apunto y la voy haciendo, para así contribuir a las estadísticas. Lo que tal vez deberíamos relajar, al menos (repito) durante la fase beta, es el echarnos encima de la gente que haga preguntas incompletas o ligeramente off-topic y votarle negativo, porque así les asustamos e impedimos que hagan más preguntas. Un poco de mano izquierda no nos vendría mal, y me incluyo en esta reflexión.

Sobre lo de compartir enlaces, por supuesto, si alguien suele usar los foros de WordReference y similares, puede ser un buen sitio para ir compartiendo enlaces si alguien ve que hacen alguna pregunta que ya hayamos respondido, por ejemplo.

Answer 2

¡Esto sigue creciendo!

Por primera vez (que yo haya visto) hemos cruzado el umbral de 5 preguntas por día de media (recordemos que este numerito cuenta las dos últimas semanas).

29 octubre 2017: 7 preguntas por día.

Answer 3

Creo que es importante identificar las diferentes razones detrás de las preguntas que se realizan para así lograr formular una estrategia para promover y motivar la participación en el sitio.

Así bien, es necesario establecer objetivos claros para poder alcanzarlos. Esto permite un análisis más cuantitativo de las diferentes medidas que se lleven a cabo para fomentar el crecimiento del sitio.

Por ejemplo, viendo los perfiles de muchos de los miembros se puede notar que buena parte de ellos son personas que trabajan en el área de informática, lo que ha hecho que preguntas relativas a cómo traducir conceptos informáticos se mantegan activas y populares.

Otra gran parte de la población es aquella en la que el español no es su lengua madre y tiene curiosidad de cómo traducir frases al español. Este tipo de preguntas son las más vistas, si observan el número de vistas en la página que lista las preguntas notarán que aquellas preguntas que se realizan en inglés cuentan con el mayor número de visitas.

Para muestra de esto veamos las siguientes preguntas:

• How prevalent is the phrase “qué padre”? 21, 000 vistas
• Why is the 'b' and 'v' pronunciation inconsistent? 15, 000 vistas
• Spanish for “breasts” [closed] 13, 000 vistas
• Etymologically, why do “ser” and “estar” exist? / Etimológicamente, ¿por qué existen “ser” y “estar”? 3, 000 vistas
• How to say “because!” in Spanish? 2, 500 vistas

Es probable que las siguientes preguntas tendrían más vistas si se hubieran hecho en inglés:

• ¿Qué término se usa en español para “Game Changer”?
• ¿Cómo traducir “Sidekick”?
• ¿Qué es una “bala de plata”?

Esto no significa que todas las preguntas deberían hacerse en inglés, después de todo este es un sitio dedicado para el lenguaje español. Es sólo una reflexión en cuanto a los componentes de la población y qué los atrae al sitio. Las preguntas en "hot network questions" atraen a más personas si se encuentran en inglés.

Lo cual lleva al siguiente punto, relacionado a lo que Carlos Alejo menciona en cuanto a las reglas: Hay varias preguntas que se nota que nuevos miembros vienen para tratar de obtener una traducción que no tiene sentido cuando usan google translate. He aquí un ejemplo: How do I translate the following [closed]. Y esto nos lleva de vuelta al punto de los objetivos del sitio, ¿qué se desea hacer con este tipo de preguntas? ¿Se relajan las reglas temporalmente? ¿Si se relajan las reglas no se sienta un precedente al que nuevos miembros pueden aducir?

Solamente hoy, hay algunas incidencias en las que hay respuestas que no son claras y han estado en espera de moderación por ser consideradas de baja calidad, cuando existen respuestas en el pasado que cuentan con la misma calidad. Esto puede afectar la moral de nuevos miembros.

Continuando con el tema de traducción, he notado que aquellas respuestas que cuentan con más información relacionada a traducciones regionales son populares, también. Aparte, tal vez los comentarios en español son un poco excluyentes para aquellos miembros que no hablan tan bien el idioma, ya que pueden sentir que se habla "detrás de sus espaldas".

Finalmente, en cuanto la población cuya lengua materna es el español, recordemos lo que consolidó nuestro lenguaje: La literatura. El español se consolidó bajo la obra literaria del Quijote, e incluso existe la anécdota que la Real Academia Española se fundó con el objetivo que "las siguientes generaciones pudieran apreciar la obra de Cervantes".

Esto implica que es válido hacer preguntas literarias, el cómo expresar cosas de manera figurativa, cómo se escribiría cierto pasaje en español moderno, cuál es la intención de cierto autor en una obra en particular (lo que busca comunicar). Ese fomento podría promover la lectura de ciertas obras e incluso motivar a aquellos que están aprendiendo el español a acercarse al maravilloso mundo de la literatura española, que es algo de lo que no están conscientes que se están perdiendo.

Para concluir, si el objetivo del sitio es incentivar a los miembros del área de informática, las estrategias deberían estar más enfocadas a promover ese tipo de preguntas y discusiones relevantes al crecimiento del lenguaje español hacia términos tecnológicos. Si el objetivo del sitio es incentivar a los miembros que hablan inglés y buscan traducciones, las estrategias deben adecuarse más a promover preguntas relacionadas a traducciones de ciertas frases (e incluso aquellas que no se pueden traducir en google translate). Y si el objetivo del sitio es atraer a más personas que hablan primariamente el español, las estrategias deben centrarse en lo que hace al español tan rico, es decir su literatura, las variantes entre diferentes regiones, etc.

Answer 4

Creo que una forma de augmentar la actividad del sitio sobre todo con hablantes de castellano, que como bien decía Carlos tenemos más difícil el hacer preguntas que vayan mas allá de la curiosidad, sería sacrificar un poco el formato Q&A por tener debates.

No soy un usuario veterano de Stack Exchange por lo que quizá sea ir contra la naturaleza de la network y correríamos el riesgo de ver como el sitio se convierte en otro foro más que en un sitio de Q&A.

También es cierto que podemos ver en otras comunidades (WorldBuilding por ejemplo) que las preguntas con más votos y participación son de respuesta abierta.

Quizá se pueda encontrar un término medio, algún tipo de regulación, que permita la existencia de debates sin permitir que estos dominen el sitio por completo.

Answer 5

Actualización a 28 de septiembre:

• El sitio ha pasado de 3 a 3,6 preguntas al día. Vamos por buen camino, pero tenemos que llegar hasta 5.
• Recibimos una media de 2,4 respuestas por pregunta. Está casi bien, hay que llegar a 2,5, así que deberíamos proponernos tener al menos 3 respuestas por pregunta de aquí en adelante para ir subiendo la media.
• No se ve una tendencia clara al alza en cuanto al número de publicaciones (preguntas o respuestas) o al número de votos, pero sí en cuanto al tráfico recibido, sobre todo a partir de principios de agosto:

• Para que lo veáis con más claridad, aquí va la gráfica desde el principio de los tiempos, veréis un repunte al alza en el extremo derecho correspondiente a los últimos dos meses: