5

Me estoy dando cuenta de que, desde hace unos días, todas mis respuestas en las preguntas más activas reciben por sistema un -1. Examinando las preguntas en cuestión, he visto que algunas incluso tienen -1 tanto en la propia pregunta como en todas y cada una de las respuestas dadas (ejemplo). Esto me indica que debe de haber algún hater suelto por el sitio.

La pregunta es, ¿a quién hemos incordiado? ¿Es posible saber quién se está dedicando a esto? ¿Es posible prevenirlo? ¿Es esto parte de la idiosincrasia de los sitios de Stack Exchange?

6
  • Interesante lectura: What is serial voting and how does it affect me?. Estoy comentándolo con los moderadores de Stack Exchange. Cualquier novedad te aviso.
    – fedorqui
    Jun 23, 2016 at 6:45
  • Mis últimos votos en contra, repentinamente numerosos, son a respuestas en preguntas tuyas.
    – Rodrigo
    Jun 24, 2016 at 14:07
  • Todos esos votos negativos vienen del mismo usuario, que los estuvo haciendo durante un par de días de una forma bastante metódica.
    – fedorqui
    Jun 27, 2016 at 9:28
  • @fedorqui por los documentos que enlazaste, ¿no se supone que Stack Exchange tiene sistemas de protección automática ante este tipo de situaciones? De hecho lo primero que te recomiendan es no hacer lo que yo hice (poner un aviso en meta), sino esperar a que el sistema haga correcciones automáticas.
    – Charlie
    Jun 27, 2016 at 9:33
  • Los tiene, pero solo para cuando los votos se realizan en poco tiempo. En este caso, se dieron en rachas de 4-5 en distintos momentos del día, lo que dio pie a que el sistema no los viera como serial downvoting. Tal y como se comenta en What should you do if you're serial downvoted & it isn't automatically reversed within 24 hours?, es mejor gestionarlo de forma privada a través de flags. Ya lo puse en manos de quien puede hacer algo, así que en breve debería haber novedades.
    – fedorqui
    Jun 27, 2016 at 9:41
  • @fedorqui ¡muchas gracias por tu tiempo y dedicación!
    – Charlie
    Jun 27, 2016 at 9:44

1 Answer 1

Reset to default
3

Como puedes ver en la pestaña Reputation de tu perfil seleccionando el día de ayer 6 de julio de 2016, hay una entrada del tipo:

91  18:58   removed User was removed (learn more)

El enlace de learn more da más pistas al respecto.

Esto también ocurre en los perfiles de otros usuarios y designa que un usuario ha sido eliminado. Se da la circunstancia de que es el usuario que había realizado estos votos negativos, que circunstancialmente (y no sé si tiene algo que ver) pidió que se le eliminara.

De forma general, es bueno tener en cuenta que el voto es totalmente libre y secreto. No hace falta ni decir por qué úno vota a favor o en contra y cada cual puede tener sus motivos para hacerlo.

Ahora bien, tal y como hablamos en los comentarios Stack Exchange dispone de mecanismos para amortiguar comportamientos excesivos, así como opciones para que los administradores podamos detectar patrones sospechosos.

8
  • Sí, me di cuenta anoche y pensé que tendría que ver algo con esto, aunque me extrañó que se hubiera llegado al extremo de eliminar por completo al usuario. Si me dices que el usuario ha pedido su eliminación voluntaria, me quedo más tranquilo.
    – Charlie
    Jul 7, 2016 at 7:09
  • @CarlosAlejo sí, a mí también me sorprendió (y entristeció) ver su petición.
    – fedorqui
    Jul 7, 2016 at 7:10
  • 1
    En este caso además de los votos negativos ese usuario había dado muchos votos positivos ya que su eliminación dio como resultado neto una disminución en la reputación de Carlos Alejo de -91. Parece que no era un "hater" sino un "lover" jajajaja
    – DGaleano
    Jul 7, 2016 at 19:41
  • @DGaleano efectivamente. El usuario tuvo un par de rachas de votar negativamente 40 posts en un día, pero el resto de tiempo su comportamiento fue ejemplar.
    – fedorqui
    Jul 8, 2016 at 6:52
  • Tal vez tuvo algún despiste con su cuenta (al utilizar un ordenador compartido, p. ej.).
    – cdlvcdlv
    Jul 25, 2016 at 10:33
  • @cdlvcdlv si bien puede ser, me extrañaría. Alguien capaz de votar negativamente en rachas de 2-3 cada vez sabe perfectamente cómo funciona esto para evitar que se le invaliden los votos. Además, el hecho de que se haga en distintos momentos quita peso a la hipótesis de que fuera un despiste, pues serían muchos despistes juntos : )
    – fedorqui
    Jul 25, 2016 at 10:35
  • ¿Y si el usuario legítimo siguió usando su cuenta desde el ordenador propio mientras el gamberro usaba las cookies del ordenador ajeno en el que entró el usuario?
    – cdlvcdlv
    Jul 25, 2016 at 10:46
  • @cdlvcdlv no lo creo. Cuando votas negativamente una respuesta pierdes reputación, así que el usuario principal se habría dado cuenta si de repente perdía 5, 10 o 20 puntos.
    – fedorqui
    Jul 25, 2016 at 10:50

You must log in to answer this question.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged .